侵权责任纠纷 （2017）豫15民终438号

首先，该排房屋是平房，按常理平房是不存在楼梯间；其次，张燕、刘绪杰所出具的均在2000年8月23日办理的房屋所有权证的“附记”载明的内容不一致，且也没有显示二者之间的小间门面房就是公摊的部位。综上，张燕、刘绪杰提供的证据不能证明其对第五、六间门面房与第七、八间门面房之间的小间门面房享有所有权，所以张燕、刘绪杰请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回张燕、刘绪杰要求余正和、官道明停止侵权、恢复原状，立即搬出楼梯间，并赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费100元，由张燕、刘绪杰负担。上诉人张燕、刘杰上诉称：争议的房屋归张燕、刘绪杰所有，余正和、官道明应当停止侵权、恢复原状，立即搬出楼梯间，并赔偿经济损失，请求依法改判。被上诉人余正和、官道明答辩称：争议的房屋归余正和所有，张燕、刘绪杰没有证据证明该排平房（南数）第五、六间门面房与第七、八间门面房之间的小间房屋归其所有，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：原信阳县平桥镇城乡建设管理所在平桥镇幸福路南段开发建设房屋，门面房南数第五、六间归张去非所有，第七、八间门面

首先，该排房屋是平房，按常理平房是不存在楼梯间；其次，张燕、刘绪杰所出具的均在2000年8月23日办理的房屋所有权证的“附记”载明的内容不一致，且也没有显示二者之间的小间门面房就是公摊的部位。综上，张燕、刘绪杰提供的证据不能证明其对第五、六间门面房与第七、八间门面房之间的小间门面房享有所有权，所以张燕、刘绪杰请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回张燕、刘绪杰要求余正和、官道明停止侵权、恢复原状，立即搬出楼梯间，并赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费100元，由张燕、刘绪杰负担。上诉人张燕、刘杰上诉称：争议的房屋归张燕、刘绪杰所有，余正和、官道明

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终438号上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1966年1月24日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：刘绪杰，男，汉族，1937年5月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余正和，男，汉族，1957年6月19日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：官道明，男，汉族，197……