票据利益返还请求权纠纷 （2014）潭中民三终字第132号

根据原、被告均认可真实性的汇票，原告所持汇票的付款行是被告，原告超过到期日两年未要求兑付，双方当事人对这些事实均无异议。双方当事人有两个争议焦点。焦点一，原告起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告至2011年11月27日还未向被告要求兑付，已经丧失票据权利。但是根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。那么原告就应该从2011年11月28日开始两年内向被告主张权利。然而本案中原告没有证据证明在上述两年内向被主张过权利，也没有证据证明在此期间发生过法定的中断、中止事由，那么根据法律规定，原告起诉时已超过诉讼时效。焦点二，原告要求判令被告（以票据金额45000元为本金）支付利息是否有法律依据。原告起诉要求判令被告返还票据金额已经超过诉讼时效。原告主张的利息只是票据金额的孳息物，既然原告起诉要求判令返还本物已经超过诉讼时效，那么起诉要求判令返还孳息物也随之超过了诉讼时效。综上所

根据原、被告均认可真实性的汇票，原告所持汇票的付款行是被告，原告超过到期日两年未要求兑付，双方当事人对这些事实均无异议。双方当事人有两个争议焦点。焦点一，原告起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告至2011年11月27日还未向被告要求兑付，已经丧失票据权利。但是根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。那么原告就应该从2011年11月28日开始两年内向被告主张权利。然而本案中原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第132号上诉人（原审原告）宝鸡市嘉隆汽车配件厂。法定代表人李更进，该厂执行董事。委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司湘潭市分行。负责人周妙亮，该分行行长。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人宝鸡市嘉隆汽车件厂（以下简称嘉隆厂）因与被上诉人中国银行股份有限公司湘潭市分行（以下简……