物权保护纠纷 （2015）玉中民三终字第150号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振乾与覃祖南均主张其对诉争林地享有承包经营权，并提供了土地承包使用权证，但提供的使用权证上并未标明登记山岭的具体位置以及四至范围，结合其它证据均无法明确各方使用权证上的山岭为本案的诉争山岭，双方均不能提供有效的证据予以证明各方对诉争山地享有承包经营权，故王振乾的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予以支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包、经营、管理，由于综合本案证据均未能明确诉争林地的承包方，该村第四农经社作为诉争山地的集体所有者，有权对诉争林地进行发包、经营、管理，故法院认为应由该村第四农经社开会讨论明确诉争林地的承包经营者，在未明确具体的承包经营者前，应当维持诉争土地的现状为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振乾与覃祖南均主张其对诉争林地享有承包经营权，并提供了土地承包使用权证，但提供的使用权证上并未标明登记山岭的具体位置以及四至范围，结合其它证据均无法明确各方使用权证上的山岭为本案的诉争山岭，双方均不能提供有效的证据予以证明各方对诉争山地享有承包经营权，故王振乾的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予以支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第150号上诉人（一审原告）：王振乾。委托代理人：王凯球。委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃祖南。一审第三人：兴业县山心镇石柜村第四农经社。法定代表人：覃发瑜，该农经社社长。上诉人王振乾因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……