装饰装修合同纠纷 （2021）苏06民终3018号
裁判要旨
《如东港汇汗蒸馆软装合同》的合同主体应当为威尼公司及港汇浴室，刘昕、王熔冰虽然在合同上甲方处签字，但并非合同的一方当事人，无须承担合同义务。具体理由如下：第一，虽然合同上未加盖港汇浴室的印章，但从合同抬头看，合同甲方为港汇浴室，且威尼公司施工的地点在港汇浴室经营场所内，施工内容系为港汇浴室进行室内软装。该合同系由威尼公司法定代表人陈洪亮提供并填写，其在签订合同时亦认为刘昕、王熔冰系如东港汇浴室的股东，该二人系有权代表如东港汇浴室与其签订合同，故威尼公司对于与其订立合同的一方主体为港汇浴室，从一开始即明知且不存疑义。第二，签订合同后，威尼公司亦认可收取了港汇浴室支付的70000元工程款。综上理由，案涉合同的一方相对人为港汇浴室，刘昕、王熔冰不是合同主体，该二人系代表港汇浴室与威尼公司签订合同，不应当承担支付工程款及利息的责任。法院院对于威尼公司主张要求该二人共同给付工程款及利息的诉讼请求不予支持。关于本案原审被告港汇浴室是否应当承担给付责任的问题。案涉装修合同签订于2018年9月27日，大约于2018年10月完工，从合同签订时间及完工时间来看，原审被告港汇浴室尚未设立。从工商登记信息来看
摘要
《如东港汇汗蒸馆软装合同》的合同主体应当为威尼公司及港汇浴室，刘昕、王熔冰虽然在合同上甲方处签字，但并非合同的一方当事人，无须承担合同义务。具体理由如下：第一，虽然合同上未加盖港汇浴室的印章，但从合同抬头看，合同甲方为港汇浴室，且威尼公司施工的地点在港汇浴室经营场所内，施工内容系为港汇浴室进行室内软装。该合同系由威尼公司法定代表人陈洪亮提供并填写，其在签订合同时亦认为刘昕、王熔冰系如东港汇浴室的股东，该二人系有权代表如东港汇浴室与其签订合同，故威尼公司对于与其订立合同的一方主体为港汇浴室，从一开始即明知且不存疑义。第二，签订合同后，威尼公司亦认可收取了港汇浴室支付的70000元工程款。综上理由
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终3018号上诉人（原审原告）：南通威尼装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢1508号。法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王熔冰，男，1972年1月15日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师……