承揽合同纠纷 （2013）东中法民四终字第49号

海成公司是在香港登记注册的公司，故本案为涉港承揽合同纠纷案件。因凯立特公司、海成公司及润雅公司在庭审过程中均选择中国内地法律作为处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许。”的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。本案的争议焦点是：1.本案属买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；2.案涉的货款总额是多少，海成公司是否需向凯立特公司支付货款，若需要，支付货款金额是多少？3.海成公司是否需要向凯立特公司支付模具费，若需要，凯立特公司是否应向海成公司返还模具？4.凯立特公司是否存在迟延交货，若存在，应承担多少的违约责任？5.凯立特公司是否需向海成公司支付各项代垫的费用？关于第一个争议焦点：凯立特公司主张双方之间是买卖合同关系，而海成公司认为凯立特公司按海成公司要求加工生产产品，故双方之间是加工合同关系。原审法院认为，从凯立特公司、海公司

海成公司是在香港登记注册的公司，故本案为涉港承揽合同纠纷案件。因凯立特公司、海成公司及润雅公司在庭审过程中均选择中国内地法律作为处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许。”的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。本案的争议焦点是：1.本案属买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；2.案涉的货款总额是多少，海成公司是否需向凯立特公司支付货款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第49号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：海成集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街**号新科技广场10字楼**室。诉讼代表人：理查.安东尼.安德森（英文名为ANDERSONRICHARDANTHONY）。委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何伟斌，该公司员工。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：……