侵权责任纠纷 （2016）粤01民终16133号

本案中，鑫鹏电器商行主张廖学通收取了本属于鑫鹏电器商行的客户款项而未交还，并为此提供了多张收款票据等证据。本案若廖学通经传票传唤未到庭参加诉讼，其缺席诉讼的行为表明其放弃举证、质证、抗辩等若干重要的诉讼权利。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1379号民事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。审判长　年　亚审判员　康玉衡审判员　张蕾蕾二〇一六年十二月七日书记员　李燕银侯欢欢 关注

本案中，鑫鹏电器商行主张廖学通收取了本属于鑫鹏电器商行的客户款项而未交还，并为此提供了多张收款票据等证据。本案若廖学通经传票传唤未到庭参加诉讼，其缺席诉讼的行为表明其放弃举证、质证、抗辩等若干重要的诉讼权利。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16133号上诉人（原审原告）：广州市白云区鑫鹏电器商行。投资人：黄星。委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖学通。上诉人广州市白云区鑫鹏电器商行（下称鑫鹏电器商行）因与被上诉人廖学通侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院……