相邻通行纠纷 （2019）云06民终2054号

上诉人的证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求错误，明显是在偏袒被上诉人。被上诉人刘孔菊收到上诉状后书面答辩称：在一审过程中，上诉人诉称被上诉人的院坝外有一条历史形成的道路通往上诉人的住处，并提交宅基地批准书复印件为证，但仅能证明宅基地住宅情况，无法证明上诉人的主张。上诉人还称被上诉人修建堡坎的行为对上诉人的通行造成影响，但是上诉人一审所提交的证据不足以证明其诉讼请求，上诉人就应当承担不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人吴正权认为刘孔菊在历史形成的通道上修堡坎的行为妨碍其通行，原判以证据不足为由驳回其诉讼请求错误。而被上诉人刘孔菊认为吴正权所举证据不能证明刘孔菊所修堡坎妨碍其通行，应承担举证不能的后果。综合诉辩双方的主张，归纳本案的争议焦点为：原判驳回吴正权的诉讼请求是否恰当？针对该焦点，本院评判如下：上诉人吴正权一审中诉称被上诉人刘孔菊的场坝外有一条历史形成的道路通往吴正权的住处，刘孔菊在场坝外路面上修堡坎妨害其相邻通行权，要求刘孔菊拆除所修长一米、高三米左右的堡坎，恢复道路原状，并赔偿其损失1万元。针对该主张，吴

上诉人的证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求错误，明显是在偏袒被上诉人。被上诉人刘孔菊收到上诉状后书面答辩称：在一审过程中，上诉人诉称被上诉人的院坝外有一条历史形成的道路通往上诉人的住处，并提交宅基地批准书复印件为证，但仅能证明宅基地住宅情况，无法证明上诉人的主张。上诉人还称被上诉人修建堡坎的行为对上诉人的通行造成影响，但是上诉人一审所提交的证据不足以证明其诉讼请求，上诉人就应当承担不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人吴正权认为刘孔菊在历史形成的通道上修堡坎的行为妨碍其通行，原判以证据不足为由驳回其诉讼请求错误。而被上诉人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2054号上诉人（原审原告）吴正权，男，汉族，1948年1月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）刘孔菊，女，汉族，1969年6月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。系特别授权。上诉人吴正权因与被上诉人刘孔菊相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0……