金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第170号

原告与被告天龙公司签订的借款合同及最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与连海公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告天龙公司未按约支付借款利息，且经营状况出现恶化，危及原告债权，原告提前收回贷款，符合合同约定。原告要求其偿还借款本金580万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天龙公司辩称原告扣划其交存的保证金1002372.2元，代被告福通公司偿还了从原告处的借款，故该1002372.2元应从借款580万元中扣除，因被告天龙公司代被告福通公司偿还借款的事实，系被告天龙公司与被告福通公司之间的法律关系，涉案借款凭证中载明原告实际向被告天龙公司发放借款580万元，被告天龙公司主张扣除1002372.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天龙公司以其自有钢结构及机械设备为原告提供抵押担保，双方签订抵押合同，上述抵押财产均办理了抵押登记，抵押权已设立，但因被告天龙公司曾以上述钢结构及机械设备为其2014年2

原告与被告天龙公司签订的借款合同及最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与连海公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告天龙公司未按约支付借款利息，且经营状况出现恶化，危及原告债权，原告提前收回贷款，符合合同约定。原告要求其偿还借款本金580万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天龙公司辩称原告扣划其交存的保证金1002372.2元，代被告福通公司偿还了从原告处的借款，故该1002372.2元应从借款580万元中扣

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第170号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1。诉讼代表人：李善民，董事长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。法定代表人：于华正，总经理。被告：于华正。被告：王康英，女。上列三被告共同的委托代理人：……