追索劳动报酬纠纷 （2014）扬民终字第0353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劳动者据以主张权利的欠条系李高平以及李高平所认可的人以弘盛公司天津项目部的名义出具给孙金田等劳动者的下欠工资凭证。该凭证也与二审中华盛公司提供的2007年至2009年的公司财务账册相互印证，足以证明被上诉人孙金田等人真实的劳动者身份，特别是财物账册上记载的工资构成足以证明被上诉人等人提供劳动获得相对应报酬的客观事实。虽然上诉人弘盛公司提出孙金田等人持有的凭证并不能证明欠付工资的真实性，但弘盛公司也未能就其抗辩予以举证证明。故本院对其上诉主张不予采信。对于财务账册显示华盛公司下欠孙金田等劳动者的工资欠款数额与欠条数额不一致的情况，华盛公司解释数额不相一致是由于账目本身不太规范，且另有一部分已支付工资款项从其他项目中入账的，所以账册中所载的需支付工资款项与欠条不符。本院审查认为，财务账册是单位或组织内部管理记账的凭证，并不能否定对外出具欠条所载明的事实；且账册反映的数额与欠条载明的数额差异并不明显，有的数据基

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劳动者据以主张权利的欠条系李高平以及李高平所认可的人以弘盛公司天津项目部的名义出具给孙金田等劳动者的下欠工资凭证。该凭证也与二审中华盛公司提供的2007年至2009年的公司财务账册相互印证，足以证明被上诉人孙金田等人真实的劳动者身份，特别是财物账册上记载的工资构成足以证明被上诉人等人提供劳动获得相对应报酬的客观事实。虽然上诉人弘盛公司提出孙金田等人持有的凭证并不能证明欠付工资的真实性，但弘盛公司也未能就其抗辩予以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0353号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金田。委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。原审被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡。法定代表人李高平，董事长。委托代理……