产品销售者责任纠纷 （2015）定中民一终字第411号

本案中，二上诉人从被上诉人处及他人处均购买过当归种子，且都用于当年的种植，而从被上诉人处购买的当归种子播种在什么地点、面积是多少，未提供有效证据证实，故二上诉人所指认的未出苗的播种地点所使用的种子是否系从被上诉人处购买的当归种子无法确定，即从种子的源上无法认定被上诉人的当归种子存在质量问题。另岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件关于苟XX生产销售伪劣种子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告中虽证明导致当归种子不出苗和出苗达不到标准的主要原因为旧种子或种子受“捂”，但公安机关现场勘验播种地点、面积时均无被上诉人的现场确认。综上，二上诉人认为被上诉人向其出售的当归种子存在质量问题，要求赔偿损失45000元的主张缺乏证据证实，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费924元，由上诉人王XX、石XX负担。本判决为终审判决。审判长　丁　 瑞　 林审判员　ＸＸ悌审判员　黄　　　　莉二〇一六年二月二十九日书记员　何　 婷　 婷 来源：百度

本案中，二上诉人从被上诉人处及他人处均购买过当归种子，且都用于当年的种植，而从被上诉人处购买的当归种子播种在什么地点、面积是多少，未提供有效证据证实，故二上诉人所指认的未出苗的播种地点所使用的种子是否系从被上诉人处购买的当归种子无法确定，即从种子的源上无法认定被上诉人的当归种子存在质量问题。另岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件关于苟XX生产销售伪劣种子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告中虽证明导致当归种子不出苗和出苗达不到标准的主要原因为旧种子或种子受“捂”，但公安机关现场勘验播种地点、面积时均无被上诉人的现场确认。综上，二上诉人认为被上诉人向其出售的当归种子存在质量问题

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第411号上诉人（原审原告）王XX，男，1988年4月8日生，汉族，甘肃省宕昌县人。上诉人（原审原告）石XX，男，1993年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人。被上诉人（原审被告）苟XX，男，1984年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人。上诉人王XX、石XX因与被上诉人苟XX产品销售者责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第……