合同纠纷 （2019）皖01民终6665号

经一审法院调查，白马公司确实收取了24万元，为庞颂福12万元，庞颂兴12万元。对其中的购房费用一审法院已经判决支持返还，对号头费（2018）皖0102民初10080、（2018）皖0102民初10084案件因证据不足，未予以支持。因上述案件的当事人与本案不一致，本案庞颂福起诉白马公司等，白马公司认可收到24万元，并陈述已经转账给双马公司。白马公司、双马公司占有庞颂福号头费没有依据，应该予以返还庞颂福号头费并支付利息。庞颂福主张自己的权利，符合法律规定，但其不能代庞颂兴主张权利，故庞颂兴的权利应由其自己主张，庞颂福予以主张一审法院不予支持。关于庞颂福再次主张号头费问题，一审法院认为不排除双马公司系上次判决后收到费用，双马公司不到庭应诉，应承担不利责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安徽白马置业投资有限责任公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司于判决生效之日起十日内返还庞颂福60000元号头费并支付利息（以60000元为基数，从2014年1月20日起按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回庞颂福其他诉讼请求。案

经一审法院调查，白马公司确实收取了24万元，为庞颂福12万元，庞颂兴12万元。对其中的购房费用一审法院已经判决支持返还，对号头费（2018）皖0102民初10080、（2018）皖0102民初10084案件因证据不足，未予以支持。因上述案件的当事人与本案不一致，本案庞颂福起诉白马公司等，白马公司认可收到24万元，并陈述已经转账给双马公司。白马公司、双马公司占有庞颂福号头费没有依据，应该予以返还庞颂福号头费并支付利息。庞颂福主张自己的权利，符合法律规定，但其不能代庞颂兴主张权利，故庞颂兴的权利应由其自己主张，庞颂福予以主张一审法院不予支持。关于庞颂福再次主张号头费问题，一审法院认为不排除双马公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6665号上诉人(原审被告)：安徽白马置业投资有限责任公司,住所地安徽省合肥市站前路白马服装城6楼F6-005号，统一社会信用代码91340100661443458P。法定代表人：汪登厚，董事长。诉讼委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞颂福，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被……