合同纠纷 （2021）辽03执复22号

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”之规定，本案中双方当事人达成的执行和解协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该和解协议内容合法有效。现被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，该院作出（2017）辽0381执恢126号通知，恢复对原执行案件的执行并不违反规定。因此，对被执行人的异议请求，该院不予支持。综上，据此裁定：驳回异议人海城市林业局的异议请求。海城资源局向本院申请复议称，依法撤销海城法院作出的(2021)辽0381执异11号裁定书。复议理由:申请人与被申请人签订《执行和解协议》后，2019年1月8日，申请人已经全部付清工程款。付款的过程是申请人向海城法院支付工程款，再由海城法院将工程款支付给被申清人，并且在付款凭证上已经标明支付的款项系工程款。但在此过程中，海城市法院预先将执行费用扣除，才导致被申请人没有得

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”之规定，本案中双方当事人达成的执行和解协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该和解协议内容合法有效。现被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，该院作出（2017）辽0381执恢126号通知，恢复对原执行案件的执行并不违反规定。因此，对被执行人的异议请求，该院不予支持。综上，据此裁定：驳回

辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复22号复议申请人（被执行人）：海城市自然资源局（原海城市林业局），住所地：辽宁省海城市北关街环城北路。法定代表人：王守壮，该局局长。委托诉讼代理人：李德森，男，1975年8月27日，汉族，海城市自然资源局工作人员。住所地：辽宁省海城市。申请执行人：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇石文村。法定代表人：闫鹏程，该……