信用卡纠纷 （2019）粤06民终11029号

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合农业银行南海分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期还款违约金的计付问题。按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条第4.3款之约定，信用卡申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约所附的收费标准表列载逾期还款违约金按“最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”收取。但对于该逾期还款违约金为一次性计收还系按期收取，合同文件中未予订明，而依案涉领用合约第三条第3.4款关于最低还款额的约定可知，最低还款额包含所有费用和利息的一定比例。因农业银行南海分行本案就相应业务已主张计收透支利息及费用，且按日万分之五计收透支利息已具惩罚性质，如再按最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金，无异于要求持卡人对

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合农业银行南海分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期还款违约金的计付问题。按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条第4.3款之约定，信用卡申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约所附的收费标准表列载逾期还款违约金按“最低还款额未还部分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11029号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦。统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈景林，男，1……