金融借款合同纠纷 （2016）黑02民终1434号

拜泉农行、朴会东签订的《农户贷款借款合同》、《担保合作协议》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。朴会东认为拜泉农行将借款打到了龙盛公司账户，且龙盛公司存在农资产品质量问题，使其造成损失，不应由其承担还款义务的意见。因拜泉农行是按照借款人与担保人龙盛公司的约定将款打到指定账户，且均明知，是各方当事人履行约定的真实意思表示，不影响借款合同的效力与合同的履行；至于朴会东与龙盛公司之间是否存在损失赔偿问题，系另一法律关系，可另行主张权利。朴会东未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对拜泉农行要求朴会东偿还尚欠借款本息的诉讼主张予以支持；因保证人约定了保证方式为连带保证责任，故对拜泉农行要求保证人依约定承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朴会东于一审判决生效后五日内偿还拜泉农行贷款本金960000元，利息78337.37元（利息以本金为基数，按约

拜泉农行、朴会东签订的《农户贷款借款合同》、《担保合作协议》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。朴会东认为拜泉农行将借款打到了龙盛公司账户，且龙盛公司存在农资产品质量问题，使其造成损失，不应由其承担还款义务的意见。因拜泉农行是按照借款人与担保人龙盛公司的约定将款打到指定账户，且均明知，是各方当事人履行约定的真实意思表示，不影响借款合同的效力与合同的履行；至于朴会东与龙盛公司之间是否存在损失赔偿问题，系另一法律关系，可另行主张权利。朴会东未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对拜泉农行要求朴会

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1434号上诉人（一审被告）朴会东，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼，社会统一信用代码×××。法定代表人王继超，该行行长。委托诉讼代理人孙智育。一审被告朴金海，住黑龙江省拜泉县。一审被告朴金保，住黑龙江……