物权确认纠纷 （2017）川01民终5169号

陕西延长公司认为本案涉案房屋系由蜀延公司出资购买，而蜀延公司的股东四川省石油公司石化产品经营部和工业品中心并未足额认缴注册资金，故本案诉争房屋应为陕西延长公司所有。但从一审法院查明事实可知，虽然新型建材开发公司出具的收据中注明“蜀延石油化工联营公司付款”，但陕西延长公司提交的证据仅能证明“蜀延石油化工联营公司”支付了100000元购房预付款，不能证明全部款项均为“蜀延石油化工联营公司”支付。而且本案诉争房屋系由四川省石油总公司向新型建材开发公司购买的，双方签订了《购销合同》，即使案涉房屋实际是由蜀延公司出资，但案涉房屋并不当然归蜀延公司所有。另外，陕西延长公司也未提交证据证明四川省石油公司石化产品经营部和省工业品中心未足额认缴注册资金。故陕西延长公司的主张无法律依据和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陕西延长公司的诉讼请求。本案案件受理费13614元、公告费600元，共计14214元，由陕西延长公司负担。二审中，陕西延长公司向本院提交了三组证据。第一组为会议纪要、花名册等

陕西延长公司认为本案涉案房屋系由蜀延公司出资购买，而蜀延公司的股东四川省石油公司石化产品经营部和工业品中心并未足额认缴注册资金，故本案诉争房屋应为陕西延长公司所有。但从一审法院查明事实可知，虽然新型建材开发公司出具的收据中注明“蜀延石油化工联营公司付款”，但陕西延长公司提交的证据仅能证明“蜀延石油化工联营公司”支付了100000元购房预付款，不能证明全部款项均为“蜀延石油化工联营公司”支付。而且本案诉争房屋系由四川省石油总公司向新型建材开发公司购买的，双方签订了《购销合同》，即使案涉房屋实际是由蜀延公司出资，但案涉房屋并不当然归蜀延公司所有。另外，陕西延长公司也未提交证据证明四川省石油公司石化

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终5169号上诉人（一审原告)：陕西延长石油工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环路东段***号。法定代表人：张文协，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：四川省石油集团有限公司。住所地：四川省成都市鼓楼北二街**号。法定代表人：付斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，四川伦典……