财产保险合同纠纷 （2016）苏08民终1996号

双方当事人之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。刘江海投保的车辆在保险期间发生保险事故，中国人寿涟水支公司应当在保险合同约定的范围内向刘江海承担赔偿责任。中国人寿涟水支公司认为，刘江海的事故车辆评估价格过高，未提供证据证明，因为关于车辆损失是应双方要求进行的鉴定，现中国人寿涟水支公司认为评估价格过高，并要求按照事故车辆全损进行计算赔偿依据不足。关于施救费承担问题，因施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。综上，对中国人寿涟水支公司辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：中国人寿涟水支公司在判决生效后一个月内给付刘江海保险金140441元，鉴定费6000元，车辆施救费支付8000元，合计154441元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由中国人寿涟水支公司负担。上诉人中国

双方当事人之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。刘江海投保的车辆在保险期间发生保险事故，中国人寿涟水支公司应当在保险合同约定的范围内向刘江海承担赔偿责任。中国人寿涟水支公司认为，刘江海的事故车辆评估价格过高，未提供证据证明，因为关于车辆损失是应双方要求进行的鉴定，现中国人寿涟水支公司认为评估价格过高，并要求按照事故车辆全损进行计算赔偿依据不足。关于施救费承担问题，因施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。综上，对中国人寿涟水支公司辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1996号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县涟城镇常青小区7号、8号门面房。负责人朱亚林，该支公司经理。委托代理人张光耀，该支公司职工。被上诉人（原审原告）刘江海，驾驶员。委托代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文前简称中国人寿……