所有权确认纠纷 （2021）豫17民终26号

被告许国营在原告宅基地上所建的砖混结构房屋一间，原、被告双方虽然签订有《建房协议》，但被告许国营未能提供案涉房屋的准建手续。2011年全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］442号）第7条规定“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉”。故本案不属于民事诉讼受理案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告熊庆海的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：1996年，上诉人熊庆海与被上诉人许国营所在的村民组宅基地调整时，熊庆海重新获得了一处宅基地并在同年建起了平房两间。1997年12月10日，熊庆海补办了上述所建平房的准建证，1996年12月30日，熊庆海与许国营签订一份建房协议，该协议约定，两家在通往熊庄生产路以北建房两间，每家一间。熊群力在北，许国营在南等内容。2001年，许国营在熊庆海的宅基地使用权范围内建筑砖混结构房屋一间。2018年11月，熊庆海起诉许国营，请求返还原物、排除妨害，经确山县人民法院审理

被告许国营在原告宅基地上所建的砖混结构房屋一间，原、被告双方虽然签订有《建房协议》，但被告许国营未能提供案涉房屋的准建手续。2011年全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］442号）第7条规定“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉”。故本案不属于民事诉讼受理案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告熊庆海的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：1996年，上诉人熊庆海与被上诉人许国营所在的村民组宅基地调整时

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终26号上诉人（原审原告）：熊庆海（又名熊群力），男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国营，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：宋大远（系许国营之妻），女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理……