装饰装修合同纠纷 （2019）粤13民终3584号

本案的争议焦点为被告向原告开具收据用以抵扣其欠原告工程款的行为属于何种法律关系。原、被告签订《补充协议》约定：“原告与被告商定将园洲xx湾1-903罗先生的57,000元未收款开出收据给予原告，由原告找业主收款，作为抵用工程结算款。”该约定并未明确被告向原告开具收据的行为属于委托收款抑或债权转让。之后，被告作为委托人向原告出具《委托书》，被告这一行为应视为被告委托原告收款。因此，原、被告的合意实际上是以委托收款的方式抵扣欠款，是一种附条件的民事行为，即被告所欠原告工程款在原告代理被告收取第三人同等款项的条件成就后结清。现原告未能完成被告委托的收款行为，在所附条件未成就的情况下，被告向原告出具收据而产生的债务已清偿的民事法律行为未生效，被告仍应当向原告履行付款义务。因被告对欠原告工程款17,000元的数额无异议，现原告主张被告向其支付工程款17,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告认为双方已构成债权转让的抗辩意见，与认定事实不符，本院不予采纳。关于利息问题。双方未约定工程价款付款时间及利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七

本案的争议焦点为被告向原告开具收据用以抵扣其欠原告工程款的行为属于何种法律关系。原、被告签订《补充协议》约定：“原告与被告商定将园洲xx湾1-903罗先生的57,000元未收款开出收据给予原告，由原告找业主收款，作为抵用工程结算款。”该约定并未明确被告向原告开具收据的行为属于委托收款抑或债权转让。之后，被告作为委托人向原告出具《委托书》，被告这一行为应视为被告委托原告收款。因此，原、被告的合意实际上是以委托收款的方式抵扣欠款，是一种附条件的民事行为，即被告所欠原告工程款在原告代理被告收取第三人同等款项的条件成就后结清。现原告未能完成被告委托的收款行为，在所附条件未成就的情况下，被告向原告出具收

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3584号上诉人（原审被告）：广东金水坊建设装饰有限公司，住所地：东莞市东城区。委托诉讼代理人：吴悦滨，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友存，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。上诉人广东金水坊建设装饰有限公司因与被上诉人杨友存装饰装修合同纠纷一案，不服惠阳……