合同纠纷 （2019）冀04民终6256号

原告在被告中路公司参加了车辆损失统筹等，交纳了相应的统筹费用，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆等损失。但被告中路公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被协中路公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，故原、被告双方之间的统筹合同无效。双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告中路公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认原告的损失为：车辆损失35390元，施救费5000元，公估费1100元，以上合计41490元。应当由对方车辆交强险财产限额内赔偿的2000元在原告的损失总额中予以扣除。被告中路公司应在机动车损失统筹限额内赔偿原告39490元。被告中路公司提出按照事故责任比例进行赔偿，但原告参加车损统筹时交纳了足额的统筹费用，被告应当赔偿原告的全部损失，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人

原告在被告中路公司参加了车辆损失统筹等，交纳了相应的统筹费用，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆等损失。但被告中路公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被协中路公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，故原、被告双方之间的统筹合同无效。双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告中路公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6256号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层。。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人:张夫强，熊志，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：馆陶县启通运输有限公司，住所地馆陶县南环路东头路南。 法定代表人：程银柱，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩建波,河北弘……