小额借款合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二终字第00159号

对于利息损失因宏凯公司对本案借款期内3个月的利息27000元已实际收取，逾期后的借款利息以及违约金，该两项数额之和相加后应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算得出的金额，超过部分，法院不予支持。对于律师费，虽然宏凯公司依据借款合同约定，为本次诉讼聘请律师，但其所举证据未能证明叁万元的律师代理费已实际发生，故法院不予支持。审理中，因双方均不同意调解，导致未能作出调解处理。赛孚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、杨德明于本判决生效之日起十日内偿还宏凯公司借款本金人民币60万元及利息（借款期内利息已付）；二、杨德明向宏凯公司支

对于利息损失因宏凯公司对本案借款期内3个月的利息27000元已实际收取，逾期后的借款利息以及违约金，该两项数额之和相加后应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算得出的金额，超过部分，法院不予支持。对于律师费，虽然宏凯公司依据借款合同约定，为本次诉讼聘请律师，但其所举证据未能证明叁万元的律师代理费已实际发生，故法院不予支持。审理中，因双方均不同意调解，导致未能作出调解处理。赛孚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二终字第00159号上诉人（原审被告）杨德明。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码：06610231-7。法定代表人程忠德，该公司经理。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务……