追索劳动报酬纠纷 （2015）黔东民终字第626号

上诉人杨通珍诉请要求被上诉人支付劳务费及其追索劳务费所产生的经济损失，但其在庭审中及2013年3月14日天柱县人民法院立案庭对其所作的《接待笔录》中已认可领取了工钱1200元，并承认收到了贵州长辉电力建设有限责任公司另行支付的4000元，现再行要求支付其工资并赔偿损失无事实和法律依据，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回上诉人诉讼请求并无不当。本案上诉人诉请的是要求支付劳务费及追索劳务费所产生的损失，案由应为追索劳动报酬纠纷，一审在审理过程中也是根据该诉请进行相应审理，并未改变案件性质，也未出现适用法律错误的情形，只是在定案由上定为财产损害赔偿纠纷不当，但并未影响审理结果，本院直接变更案由为追索劳动报酬纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨通珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙集东审　判　员　　欧阳平代理审判员　　王　珺二〇一五年八月三十一日书　记　员　　李维君

上诉人杨通珍诉请要求被上诉人支付劳务费及其追索劳务费所产生的经济损失，但其在庭审中及2013年3月14日天柱县人民法院立案庭对其所作的《接待笔录》中已认可领取了工钱1200元，并承认收到了贵州长辉电力建设有限责任公司另行支付的4000元，现再行要求支付其工资并赔偿损失无事实和法律依据，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回上诉人诉讼请求并无不当。本案上诉人诉请的是要求支付劳务费及追索劳务费所产生的损失，案由应为追索劳动报酬纠纷，一审在审理过程中也是根据该诉请进行相应审理，并未改变案件性质，也未出现适用法律错误的情形，只是在定案由上定为财产损害赔偿纠纷不当，但并未影响

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第626号上诉人（原审原告）杨通珍……被上诉人（原审被告）贵州长辉电力建设有限责任公司（以下简称长辉电力建设公司）。法定代表人戴军……被上诉人（原审被告）吴贻满……被上诉人（原审被告）吴松……上诉人杨通珍因与被上诉人贵州长辉电力建设有限责任公司、吴贻满及吴松追索劳动报酬纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初……