电信服务合同纠纷 （2017）冀07民终58号

因为小灵通使用号段的退网工程致使该服务不能继续履行，按照《中华人民共和国合同》第七十七条的规定，双方协商一致的，可以变更合同。双方就转网事宜没有达成一致意见，联通张家口分公司应当继续为李帅杰提供相应服务。联通张家口分公司虽抗辩依照工信部及张家口市办公室的文件制定清频退网事宜，但该文件不属于法律规定的法定解除情形，故不予采纳。联通张家口分公司于2013年7月31日停止服务的行为应当属于约行为，应当赔偿李帅杰因此造成直接损失。李帅杰要求将小灵通号码转网的诉讼请求，因手机服务不适于强制执行，故不予支持。李帅杰为使用小灵通卡于2010年9月30日购买的小灵通手机价值1830元，有相应的票据证实，考虑到使用年限，酌情补偿500元。李帅杰要求加倍赔偿话费的诉讼请求于法无据，不予支持。对此按照2013年7月31日剩余877.87元话费及年6%的利息。李帅杰主张月话费47元及联通张家口分公司不提供补卡服务的意见，无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、中国联

因为小灵通使用号段的退网工程致使该服务不能继续履行，按照《中华人民共和国合同》第七十七条的规定，双方协商一致的，可以变更合同。双方就转网事宜没有达成一致意见，联通张家口分公司应当继续为李帅杰提供相应服务。联通张家口分公司虽抗辩依照工信部及张家口市办公室的文件制定清频退网事宜，但该文件不属于法律规定的法定解除情形，故不予采纳。联通张家口分公司于2013年7月31日停止服务的行为应当属于约行为，应当赔偿李帅杰因此造成直接损失。李帅杰要求将小灵通号码转网的诉讼请求，因手机服务不适于强制执行，故不予支持。李帅杰为使用小灵通卡于2010年9月30日购买的小灵通手机价值1830元，有相应的票据证实，考虑到

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终58号上诉人（原审原告）：李帅杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：米震雷（李帅杰丈夫），1982年7月17日出生，汉族，现住同上。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区解放后街16号。负责人范国念，总经理。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师……