违反安全保障义务责任纠纷 （2017）云26民终18号

依照《最高人民法院》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”关于陆林、吴颖、李云聪、何传芸均认为本案系违反安全保障义务责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷的责任主体应为负有管理义务的组织机构例如宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所或者群众性活动的组织者，陆林、吴颖、李云聪、何传芸不属于适格诉讼主体的意见，但事故发生当日，李忠奎是与李攀、陆林、吴颖、何猛、何传芸、李云聪共同唱歌饮酒，属于“……其他社会活动的自然人……，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害……”，陆林、吴颖、李云聪、何猛对在自己所参与的活动中，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。李忠奎系刚年满16周岁的未成年人，事发当晚，李忠奎进入娱乐场所喝酒，未控制饮酒量，并在酒后在明知自己未取得摩托车驾驶资格的情况下骑车，导致发生交通事故

依照《最高人民法院》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”关于陆林、吴颖、李云聪、何传芸均认为本案系违反安全保障义务责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷的责任主体应为负有管理义务的组织机构例如宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所或者群众性活动的组织者，陆林、吴颖、李云聪、何传芸不属于适格诉讼主体的意见，但事故发生当日，李忠奎是与李攀、陆林、吴颖、何猛、何传芸、李云聪共同唱歌饮酒，属于“……其他社会活动的自然人……，未尽合理限度范围内的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终18号上诉人(原审被告):李云聪，男，1986年10月28日出生，彝族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被上诉人(原审原告)：李玉刚，男，1979年2月4日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，住文山市。被上诉人(原审原告)：姚永仙，女，1977年12月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，住……