民间借贷纠纷 （2014）德中民再字第69号

被告对原告主张的2013年9月6日、19日、30日借款80万元的事实没有异议，三张借据的真实性能够认定，确认为有效证据。原告持以上证据要求被告还款，依法予以支持。被告以已偿还其中790200元进行抗辩，原告对此予以否认，因双方存在多次借款关系，且最后一次借款2013年10月25日48万元，发生在原告主张的借款后、被告主张的除15000元外的还款之前，被告又未能够提供偿还其它借款的证据，因此，被告提供的还款证据，不能当然证明系偿还原告主张的该三笔借款，对其证明效力不予认定。关于原告主张的2013年10月9日借款25万元，被告对该借据及原告提供的借款当日原告给李爱的转款回单的真实性没有异议，两份证据能够相互印证，证明原告已将借据记载借款中的23.5万元交付给被告。原告主张被告返还该借款，依法应予支持。被告对原告主张交付的现金15000元予以否认，原告对此未能举证，原审法院对原告已交付15000元现金的主张依法不予采信。原告要求被告自原告主张的最后一笔借款到期日起，按本金105万元、日3‰支付违约金过高，应依法不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续

被告对原告主张的2013年9月6日、19日、30日借款80万元的事实没有异议，三张借据的真实性能够认定，确认为有效证据。原告持以上证据要求被告还款，依法予以支持。被告以已偿还其中790200元进行抗辩，原告对此予以否认，因双方存在多次借款关系，且最后一次借款2013年10月25日48万元，发生在原告主张的借款后、被告主张的除15000元外的还款之前，被告又未能够提供偿还其它借款的证据，因此，被告提供的还款证据，不能当然证明系偿还原告主张的该三笔借款，对其证明效力不予认定。关于原告主张的2013年10月9日借款25万元，被告对该借据及原告提供的借款当日原告给李爱的转款回单的真实性没有异议，两份证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐军。委托代理人：樊兆杰，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳义泉。委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。原审被告：李爱。再审申请人齐军与被申请人柳义泉民间借贷纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2……