租赁合同纠纷 （2016）豫01民终690号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫柯、兴源建筑签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该协议第五条第（7）项约定：兴源建筑自行承担用电、用水的费用、现闫柯认为其代兴源建筑缴纳了水费，故兴源建筑应将水费返还给闫柯，兴源建筑对此不予认可，根据合同约定，兴源建筑自负水费，但闫柯并未提交有效证据证明其缴纳水费的情况，故该院对闫柯的该项请求不予支持。闫柯另主张兴源建筑支付垃圾清运费。闫柯并未提交有效证据证明兴源建筑剩下垃圾需清运，且闫柯、兴源建筑签订的协议对此并未约定。故该院对闫柯的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫柯的诉讼请求。案件受理费698元，由原告闫柯承担。闫柯上诉称，兴源建筑租用场地后直到2013年11月19日搬离场地，其水费一直由闫柯代缴，同时兴源建筑搬离后遗留下的生产、生活垃圾也没有清

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫柯、兴源建筑签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该协议第五条第（7）项约定：兴源建筑自行承担用电、用水的费用、现闫柯认为其代兴源建筑缴纳了水费，故兴源建筑应将水费返还给闫柯，兴源建筑对此不予认可，根据合同约定，兴源建筑自负水费，但闫柯并未提交有效证据证明其缴纳水费的情况，故该院对闫柯的该项请求不予支持。闫柯另主张兴源建筑支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终690号上诉人（原审原告）闫柯，男，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区沟赵乡后庄王村***号。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南兴源建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。法定代表人张敬元，该公司董事长。委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师委托代理……