保安服务合同纠纷 （2017）津01民终5395号

原告要求依法进行职业病诊断及认定，以及要求被告提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，原告应向职业病诊断、鉴定机构申请处理。裁定：驳回袁守信的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，关于职业病的诊断，上诉人应向经相关部门批准承担职业病诊断的医疗卫生机构申请处理。上诉人要求进行职业病诊断及认定，以及要求被上诉人提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对此认定无误，本院予以维持。综上，袁守信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘应红代理审判员　　姚　琦代理审判员　　阎　涛二〇一七年七月十日书　记　员　　刘　锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当

原告要求依法进行职业病诊断及认定，以及要求被告提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，原告应向职业病诊断、鉴定机构申请处理。裁定：驳回袁守信的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，关于职业病的诊断，上诉人应向经相关部门批准承担职业病诊断的医疗卫生机构申请处理。上诉人要求进行职业病诊断及认定，以及要求被上诉人提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对此认定无误，本院予以维持。综上，袁守信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5395号上诉人（原审原告）：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区山西路75号4层。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：赵建文，男，该公司主任。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司中队长。上诉人袁守信因与被上诉人天津市保安服务总公司和平分公司……