案外人执行异议之诉 （2021）辽14民终456号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。这条司法解释规定赋予债权人的是诉权，并不是可以直接追加被执行人已离婚原配偶的法律依据。且本案原审民事案件中王玉秀就已经知晓李晓明、孙素芬离婚，在民事案件审理期间，王玉秀并没有依法申请追加孙素芬为被告，原审民事判决也没有认定涉案诈骗款项属于李晓明、孙素芬夫妻共同债务。2014年9月5日，经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，本案原执行裁定符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条（二）项确定民事责任明显违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释［1998］17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》关于适用裁定内容：一、撤销2012年3月29日一审法院作出（2009）兴执异字第72号执行裁定书；二、撤销2012年4月2日一审法院
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。这条司法解释规定赋予债权人的是诉权，并不是可以直接追加被执行人已离婚原配偶的法律依据。且本案原审民事案件中王玉秀就已经知晓李晓明、孙素芬离婚，在民事案件审理期间，王玉秀并没有依法申请追加孙素芬为被告，原审民事判决也没有认定涉案诈骗款项属于李晓明、孙素芬夫妻共同债务。2014年9月5日，经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，本案原执行裁定符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条（
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终456号上诉人（原审原告）：孙素芬，女，1952年1月17日出生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉秀，女，1973年12月25日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。原审第三人：李立军，男，1990年6月4日出生，汉族，无业……