案外人执行异议之诉 （2015）岩民初字第197号

公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管98）文，复函意见为：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”从该条文可知，机动车等特殊动产的转让，只要买方付款拿到车辆，即使没有来得及登记，其已经拥有该车辆所有权，即不以登记为唯一产权依据。执行异议之诉审理的对象是案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的权利，相应的举证责任由案外人承担。本案中，原告赖日茂提供的有效证据可证明本案讼争闽Ｆ×××××号广汽牌汽车（原车牌为闽Ｆ×××××）原为原告赖日茂个人购买，为管理方便，挂靠于永定县龙顺运输有限公司，之后又为管理方便，转挂靠于被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司，该公司未收取原告赖日茂任何费用。虽然本案讼争车辆闽Ｆ×××××号广汽牌汽车两次挂靠经公安机关登记于永定县龙顺运输有限公司，被

公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管98）文，复函意见为：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”从该条文可知，机动车等特殊动产的转让，只要买方付款拿到车辆，即使没有来得及登记，其已经拥有该车辆所有权，即不以登记为唯一产权依据。执行异议之诉审理的对象是案外人对执行标的是否享有足以排

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第197号原告赖日茂，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省永定县。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号，组织机构代码85782445-5。法定代表人吴刚，行长。委托代理人林尚洪，男，汉族，1967年1月……