财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终1184号

讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立，对于合同约定的事项，双方均应全面恪守。保险合同机动车损失险条款约定“在竞赛、检测、维修、养护、被扣押、征用、没收期间”，保险人不负责赔偿。平安财险上海公司认为保险车辆系在维修期间被修理厂员工开出发生了事故，按照上述条款对期间的明确约定，属于维修期间发生的事故，该保险车辆的任何损失和费用，平安财险上海公司不负赔偿之责。对此一审法院认为，首先，本案中，平安财险上海公司在条款中仅笼统约定维修期间，是否包括本案ＸＸ松及吴某某所述的更换电瓶期间含义不明确，该条款系由平安财险上海公司提供的格式化条款，产生不同意义上的意思表示，也应采纳不利于平安财险上海公司的解释。因更换电瓶的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重平安财险上海公司的保险义务，故应作限缩解释，在更换电瓶期间所产生的损失理应属于平安财险上海公司理赔范围；其次，依据《保险法》的相关规定，免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中，平安财险上海公司虽提供投保告知单证明ＸＸ松在投保时已明确知晓上述免责保险条款，但平安财险上海公司并未在保险告知

讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立，对于合同约定的事项，双方均应全面恪守。保险合同机动车损失险条款约定“在竞赛、检测、维修、养护、被扣押、征用、没收期间”，保险人不负责赔偿。平安财险上海公司认为保险车辆系在维修期间被修理厂员工开出发生了事故，按照上述条款对期间的明确约定，属于维修期间发生的事故，该保险车辆的任何损失和费用，平安财险上海公司不负赔偿之责。对此一审法院认为，首先，本案中，平安财险上海公司在条款中仅笼统约定维修期间，是否包括本案ＸＸ松及吴某某所述的更换电瓶期间含义不明确，该条款系由平安财险上海公司提供的格式化条款，产生不同意义上的意思表示，也应采纳不利于平安财险上海公司的解释。因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1184号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人(原审原告)：ＸＸ松，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海公司”)因与被上诉人ＸＸ松财产……