合同纠纷 （2014）通中民终字第678号

镇江村三组2012年9月7日作出的售楼款分配方案，是依民主议定程序作出的，该事项属于村民自治范围，镇江村三组有权决定本集体经济组织收益的使用，故对孙晶等三人的诉讼请求无法支持。综上，依法判决：驳回孙晶、孙昆、张栗嘉要求撤销镇江村三组于2012年9月7日作出的《镇江三组门市房售楼款分配方案》的诉讼请求。孙晶等三人不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：孙晶等三人是镇江村三组集体经济组织成员，与其他成员享有同等财产权利；对售楼款的分配，不属于“从村集体经济所得收益的使用”，不是村民自治事项；售楼款及房租分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，严重侵犯了孙晶等人的合法权益，综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。镇江村三组二审辩称：1.孙晶等三人的户籍虽在镇江村三组，但与组里没有任何经济来往；2.分配方案是依照《村民委员会组织法》规定程序研究决定的；3.分配方案的制定，是合法的，镇江村三组门市售楼款分配方案已经上级部门批准。请求二审：驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人下列事实没有异议，本院予以确认：孙晶等三人系镇江村三组的集体经济组织成员，2012年镇江村三组

镇江村三组2012年9月7日作出的售楼款分配方案，是依民主议定程序作出的，该事项属于村民自治范围，镇江村三组有权决定本集体经济组织收益的使用，故对孙晶等三人的诉讼请求无法支持。综上，依法判决：驳回孙晶、孙昆、张栗嘉要求撤销镇江村三组于2012年9月7日作出的《镇江三组门市房售楼款分配方案》的诉讼请求。孙晶等三人不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：孙晶等三人是镇江村三组集体经济组织成员，与其他成员享有同等财产权利；对售楼款的分配，不属于“从村集体经济所得收益的使用”，不是村民自治事项；售楼款及房租分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，严重侵犯了孙晶等人的合法权益，综

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第678号上诉人（原审原告）：孙晶，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住集安市。上诉人（原审原告）：孙昆，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住集安市。上诉人（原审原告）：张栗嘉，女，2009年10月18日生，汉族，儿童，住集安市。法定代理人：孙晶，系母亲。三上诉人的委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审……