买卖合同纠纷 （2018）浙01民终695号

“调货处理单上的内容无法判断出该两笔款项要从郎巧玲所欠神洲公司货款中予以扣除的意思表示”，这也是错误的。郎巧玲已证明神洲公司从其处调货，且确定了结算时间，即使没有扣减货款的意思表示，也不影响所调走货物的结算。最后，原审法院采信了证人范某、王某的证言，认为调货行为是业务员帮助客户之间进行调货，与神洲公司无关，也是错误的。两名证人均与神洲公司有利害关系，其证言缺乏真实性。两名证人在出具调货处理单时均是神洲公司业务员，是受神洲公司委派到郑州处理该两笔调货的，可见这不是个人行为，是代表神洲公司的职务行为。两名证人陈述是帮第三方向郎巧玲调货的，却没有提供任何第三方的线索，显然他们的说法是站不住脚的。上诉人认为如果真是第三方向上诉人调货，应由第三方向上诉人出具手续单据，而不是范某、王某。请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判驳回神洲公司的全部诉讼请求。被上诉人神洲公司辩称：第一，双方之间的关系肯定是买卖合同关系，原审判决认定正确。第二，关于调货处理单的认定我们认为原审判决认定正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人神洲公司向原审法院起诉请求：1、郎巧玲立即支付货款365434.4元；2、

郎巧玲与杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终695号上诉人(原审被告、反诉原告)：郎巧玲，女，1972年10月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，委托代理人：王永彬，郑州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村，统一社会信用代码9133018569981586XR。法定代表人：徐广平，该公司董事长。委托……