合同纠纷 （2016）黑06民终731号

证人祝有志出庭证实，上诉人吴兆宏与被上诉人孙有堂乃经其介绍认识，其在吃饭时听说二人存在合伙一事，该证人证言属于传来证据及间接证据，无法直接证明案件事实，且无其他相关证据予以作证，无法证实上诉人吴兆宏与被上诉人孙有堂之间确实存在合伙关系，故本院不予采信。二、市劳动局出具的记录（复印件）。欲证明，当时孙有堂在工程中是现场经理，工长是谭善玉。被上诉人孙有堂质证称，对真实性及证明问题均有异议，因为是复印件，无法确认。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，其真实性、合法性无法核实，且被上诉人孙有堂不予认可，故本院不予采信。二审期间，被上诉人孙有堂未向本院提供新的证据。基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。本院认为，关于被上诉人垫付款项及上诉人承包93万元工程项目的事实，上诉人予以自认，且双方均无异议，故原审判决认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴兆宏称其与被上诉人是合伙

证人祝有志出庭证实，上诉人吴兆宏与被上诉人孙有堂乃经其介绍认识，其在吃饭时听说二人存在合伙一事，该证人证言属于传来证据及间接证据，无法直接证明案件事实，且无其他相关证据予以作证，无法证实上诉人吴兆宏与被上诉人孙有堂之间确实存在合伙关系，故本院不予采信。二、市劳动局出具的记录（复印件）。欲证明，当时孙有堂在工程中是现场经理，工长是谭善玉。被上诉人孙有堂质证称，对真实性及证明问题均有异议，因为是复印件，无法确认。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，其真实性、合法性无法核实，且被上诉人孙有堂不予认可，故本院不予采信。二审期间，被上诉人孙有堂未向本院提供新的证据。基于原审及二审期间各方举证、质证

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终731号上诉人（原审被告）吴兆宏，男，汉族，1975年10月26日出生，大庆市萨尔图区兆宏物资经销处业主。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙有堂，男，汉族，1956年3月9日出生，辽宁省鞍山钢铁公司退休工人。委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人吴兆宏因与被上诉人孙有堂合同纠纷一案，不服黑龙……