合同纠纷 （2016）云04民终798号

双方签订的《协议书》是陈金秋与张海瑞的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据《协议书》的约定内容，双方为合伙关系，张海瑞用其自有客户资源入伙星尚投资公司，与陈金秋一起合伙经营星尚投资公司。由于合伙是建立于合伙人互相了解、互相信任的基础上，所以非经合伙人全体同意，不得随意修改合伙协议，不得随意退伙，不得随意转让自己的出资。若合伙人需要转让其出资，则其他合伙人在同等条件下享有优先权。若增加新的合伙人，也需经全体合伙人同意。本案中，陈金秋未经张海瑞同意即将其在星尚投资公司的股份全部转让给他人，陈金秋的行为已违反了双方的约定。张海瑞在陈金秋转让其在星尚投资公司的股份后，离开星尚投资公司的行为并无不当。双方之间的合伙关系因陈金秋转让其份及张海瑞离开星尚投资公司已实际解除。陈金秋诉称其转让股份前已通知张海瑞，且征得张海瑞的同意，但其提交的证据不足以证实其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据

双方签订的《协议书》是陈金秋与张海瑞的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据《协议书》的约定内容，双方为合伙关系，张海瑞用其自有客户资源入伙星尚投资公司，与陈金秋一起合伙经营星尚投资公司。由于合伙是建立于合伙人互相了解、互相信任的基础上，所以非经合伙人全体同意，不得随意修改合伙协议，不得随意退伙，不得随意转让自己的出资。若合伙人需要转让其出资，则其他合伙人在同等条件下享有优先权。若增加新的合伙人，也需经全体合伙人同意。本案中，陈金秋未经张海瑞同意即将其在星尚投资公司的股份全部转让给他人，陈金秋的行为已违反了双方的约定。张海瑞在陈金秋转让其在星尚投资公司的股份后，离开星尚投资公司的行为并无不

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终798号上诉人（原审原告）：陈金秋，男，汉族，1978年9月30日生，住福建省政和县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张海瑞，男，汉族，1981年1月18日生，住云南省玉溪市红塔……