侵权责任纠纷 （2019）粤01民终7535号

本案的争议焦点为邮政公司、华美公司的行为是否侵害了柯冬云的财产权。柯冬云在本案中主张侵害其财产权，应属一般侵权。一般侵权责任以过错为构成要件，其构成要件为损害结果、侵权行为、侵权人的过错以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。因此，对于柯冬云的主张，主要根据上述构成要件进行审查。首先，柯冬云在本案中主张邮政公司、华美公司侵害了柯冬云的财产权，但柯冬云在本案中并未对其财产损害的情况予以证明和证实。如果柯冬云认为是华美公司在双方仲裁过程中出具的盖有邮政公司公章的妥投证明导致柯冬云败诉，进而产生财产损失的话，该损失是柯冬云的败诉损失，不应作为本案的损失予以主张。其次，邮政公司在本案中也并未明确妥投证明中加盖的业务章为其公司所有，而各方都不申请对该公章进行鉴定，因此无法认定华美公司在仲裁过程中提交的妥投证明是邮政公司出具。而且不论各方所提交的妥投证明上的公章是否为邮政公司所加盖，该妥投证明仅是华美公司作为证据提交给仲裁委，该妥投证明是否被采信是仲裁委所决定，邮政公司的行为与柯冬云所谓的损害结果之间也不存在因果关系。如果柯冬云有确切证据证明华美公司提交给仲裁委的相关证据存在瑕疵或伪造的情况，柯冬

本案的争议焦点为邮政公司、华美公司的行为是否侵害了柯冬云的财产权。柯冬云在本案中主张侵害其财产权，应属一般侵权。一般侵权责任以过错为构成要件，其构成要件为损害结果、侵权行为、侵权人的过错以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。因此，对于柯冬云的主张，主要根据上述构成要件进行审查。首先，柯冬云在本案中主张邮政公司、华美公司侵害了柯冬云的财产权，但柯冬云在本案中并未对其财产损害的情况予以证明和证实。如果柯冬云认为是华美公司在双方仲裁过程中出具的盖有邮政公司公章的妥投证明导致柯冬云败诉，进而产生财产损失的话，该损失是柯冬云的败诉损失，不应作为本案的损失予以主张。其次，邮政公司在本案中也并未明确妥投证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终7535号上诉人（原审原告）：柯冬云。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区东湖西路19号二至三层。负责人：张德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原……