金融借款合同纠纷 （2021）冀09民终99号

被告孔双旺涉嫌犯罪，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同。献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。遂裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，献县公安局经侦大队向一审法院出具的《情况说明》载明：李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行献县支行签订借款合同（2016年借字第11220005号），该局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回

被告孔双旺涉嫌犯罪，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同。献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。遂裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，献县公安局经侦大队向一审法院出具的《

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终99号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏，行长。 被上诉人（原审被告）：李秀红，女，汉族，1971年11月29日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：孔双旺，男，汉族，1969年11月11日生，住献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李秀……