建设工程分包合同纠纷 （2019）云26民终975号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照前述法律的规定，根据权有兵的诉讼请求，结合本案实际，权有兵应向本院提供证据证明其与周贤会、黄秀泽签订合同后所完成的工程量、周贤会、黄秀泽尚欠其工程款数额等事实提供证据加以证明。庭审中，权有兵提供证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告权有兵的诉讼请求。案件受理费3946元，由原告权有兵承担。本院二审期间，上诉人提供了《发货单3张》证明周贤会拉2万块砖来给我，我在拉货单上签了字，属于垫付材料款部分。被上诉人质证认为，这三张是事实，除了上诉人提供的这2万匹砖以外，还应该有19000匹砖没有提供发货单，如果上诉人不认，驾驶员可以作证。本院

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照前述法律的规定，根据权有兵的诉讼请求，结合本案实际，权有兵应向本院提供证据证明其与周贤会、黄秀泽签订合同后所完成的工程量、周贤会、黄秀泽尚欠其工程款数额等事实提供证据加以证明。庭审中，权有兵提供证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终975号上诉人（一审原告）：权有兵，男，1965年12月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审被告）：周贤会，男，1967年8月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（一审被告）：黄秀泽，男，1969年11月16日生，壮族，云南省马关县人……