股权转让纠纷 （2014）桂市民二终字第40号

上诉人廖桂慧与另一案当事人钟光明分别占有银杏酒业公司不同股份，没有共同的权利义务，不是必要的共同诉讼参加人，因此，钟光明不是本案的当事人，不存在遗漏当事人问题，一审程序合法。银杏酒业公司成立时，被上诉人高尚供销社以其经营管理的百货大楼抵押贷款98万元出资，占银杏酒业公司的50%股份，被上诉人持有银杏酒业公司50%的股权是合法的。2010年，被上诉人转让45%的股份时，刘珍秀以84.5万元受让被上诉人20%股份，廖桂慧受让被上诉人15%股份而未支付受让款，其主张是介绍刘珍秀入股酒业公司从中谋利30万元作为其出资。本院认为，上诉人廖桂慧在受让被上诉人股份时，与被上诉人并无转让合同，也未对股价作出评估，每股转让价格多少，都未确定，也未提交证据证明刘珍秀交付84.5万元转让款中有30万元为介绍劳务费。因此，上诉人主张30万元为介绍劳务费并作为其受让股份的出资理由不充分，本院不予支持。2010年11月16日，虽然兴安县供销社领导班子作出决定，同意被上诉人转让其在银杏酒业公司45%股份，但在此之前，上诉人廖桂慧、钟光明已经联系了股份受让人刘珍秀，并从2010年6月开始收取股份转让款，还要求刘珍秀将

上诉人廖桂慧与另一案当事人钟光明分别占有银杏酒业公司不同股份，没有共同的权利义务，不是必要的共同诉讼参加人，因此，钟光明不是本案的当事人，不存在遗漏当事人问题，一审程序合法。银杏酒业公司成立时，被上诉人高尚供销社以其经营管理的百货大楼抵押贷款98万元出资，占银杏酒业公司的50%股份，被上诉人持有银杏酒业公司50%的股权是合法的。2010年，被上诉人转让45%的股份时，刘珍秀以84.5万元受让被上诉人20%股份，廖桂慧受让被上诉人15%股份而未支付受让款，其主张是介绍刘珍秀入股酒业公司从中谋利30万元作为其出资。本院认为，上诉人廖桂慧在受让被上诉人股份时，与被上诉人并无转让合同，也未对股价作出评

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第40号上诉人（一审被告）：廖桂慧。委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兴安县高尚镇供销合作社。法定代表人：蒋治促，该社主任。委托代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。一审被告：唐国庆。一审第三人：桂林银杏村酒业有限公司。法定代表人：钟光明，该公司董事长。委托代理人：钟蕾，该公司股东。上诉……