承揽合同纠纷 （2017）浙01民终1357号

从天棚膜结构公司提供的《快递柜雨棚合同》等证据及双方庭审陈述看，双方之间的承揽合同关系明确，该院予以确认。本案争议焦点是快递柜雨棚交付地点及交付时间如何认定。《快递柜雨棚合同》约定送货到博考电子公司仓库、交货地点为西野公司，博考电子公司法定代表人认可该地点系其指定，故应认定本案的履行地为博考电子公司仓库（即西野公司）。本案中，天棚膜结构公司提交的证据不能表明其已将案涉快递柜雨棚全部实际送至博考电子公司指定的地方，且其也表示只先送10套，但博考电子公司未接收，另90套也没有提供送货的凭证，故天棚膜结构公司对案涉100套快递柜雨棚尚未实际完成交付。同时，关于交货时间的问题，《快递柜雨棚合同》中未作明确约定，双方庭审陈述意见也不一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之约定，博考电子公司可以要求天棚膜结构公司交付快递柜雨棚，天棚膜结构公司也可以要求博考电子公司接收快递柜雨棚。本案中，双方均愿意继续履行合

从天棚膜结构公司提供的《快递柜雨棚合同》等证据及双方庭审陈述看，双方之间的承揽合同关系明确，该院予以确认。本案争议焦点是快递柜雨棚交付地点及交付时间如何认定。《快递柜雨棚合同》约定送货到博考电子公司仓库、交货地点为西野公司，博考电子公司法定代表人认可该地点系其指定，故应认定本案的履行地为博考电子公司仓库（即西野公司）。本案中，天棚膜结构公司提交的证据不能表明其已将案涉快递柜雨棚全部实际送至博考电子公司指定的地方，且其也表示只先送10套，但博考电子公司未接收，另90套也没有提供送货的凭证，故天棚膜结构公司对案涉100套快递柜雨棚尚未实际完成交付。同时，关于交货时间的问题，《快递柜雨棚合同》中未作

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1357号上诉人（原审被告）：杭州博考电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区教工路***号*楼***室。法定代表人：朱水木。委托诉讼代理人：洪时贝、陈海波，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州天棚膜结构有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村。法定代表人：骆其明，总经理。委托诉讼代理人：陈茹颖、周君红，浙江民禾律师……