公共场所管理人责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第01118号

本案的争议焦点主要为，1、石柱县市政园林局在本案中有无安全保障义务、是否尽到安全保障义务以及应当承担多少责任？2、黎洪成、黎文香主张的各项损失以及计算标准？现针对以上焦点作如下评析：一、石柱县市政园林局在本案中有无安全保障义务、是否尽到安全保障义务以及应当承担多少责任。石柱县市政园林局辩称其对事发地的旗山公园未接收管理，但是秦书明被蜇伤的健身步道已于2010年1月竣工，且已实际投入使用，旗山公园步行道的防护栏以及路灯设施均是由石柱县市政园林局维护，石柱县市政园林局在庭审中也自称指派有环卫工人负责步行道的清洁卫生，上述事实均足以证明该局对旗山公园健身步道已经接收管理。因此，石柱县市政园林局关于其未接收管理旗山公园的辩称该院不予采纳。对于石柱县市政园林局是否对旗山公园有管理职责，石柱县市政园林局辩称只是对市政园林的建设与管理有监督职责，但监督不是管理。根据该局提交的《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发县市政园林管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（石柱府办发（2010）165号）上明确的载明了被告是承担城市公园的行业管理职责。据此，可以认定石柱县市政园林局对城市公园承担的是管理

本案的争议焦点主要为，1、石柱县市政园林局在本案中有无安全保障义务、是否尽到安全保障义务以及应当承担多少责任？2、黎洪成、黎文香主张的各项损失以及计算标准？现针对以上焦点作如下评析：一、石柱县市政园林局在本案中有无安全保障义务、是否尽到安全保障义务以及应当承担多少责任。石柱县市政园林局辩称其对事发地的旗山公园未接收管理，但是秦书明被蜇伤的健身步道已于2010年1月竣工，且已实际投入使用，旗山公园步行道的防护栏以及路灯设施均是由石柱县市政园林局维护，石柱县市政园林局在庭审中也自称指派有环卫工人负责步行道的清洁卫生，上述事实均足以证明该局对旗山公园健身步道已经接收管理。因此，石柱县市政园林局关于其

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01118号上诉人（原审原告）：黎洪成，男，汉族，1972年11月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：黎文香，女，汉族，1970年10月27日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县市政园林管理局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道中段**号。法定代表人：陈建国，该局局长。委托代……