追索劳动报酬纠纷 （2016）渝01民终8635号

按照刘汶明的陈述，其在本案中的诉讼请求涉及到刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司以及与重庆交通建设（集团）有限责任公司可能存在的两个不同的劳动关系，系不同的法律关系，刘汶明应当分别起诉。经一审法院释明后，刘汶明仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘汶明的起诉。本院认为，刘汶明起诉请求法院支持其分别向重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬，而其在诉讼请求中明确是因为刘汶明分别与重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建立劳动关系。且在一审法院释明后，刘汶明仍坚持在同一诉讼中主张其诉讼请求。故刘汶明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，上诉人刘汶明的上诉理由不成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李盛刚审判员　　乔　艳审判员　　康　炜

按照刘汶明的陈述，其在本案中的诉讼请求涉及到刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司以及与重庆交通建设（集团）有限责任公司可能存在的两个不同的劳动关系，系不同的法律关系，刘汶明应当分别起诉。经一审法院释明后，刘汶明仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘汶明的起诉。本院认为，刘汶明起诉请求法院支持其分别向重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬，而其在诉讼请求中明确是因为刘汶明分别与重庆西部人力资源管

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8635号上诉人（原审原告）：刘汶明，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：邵英，总经理。委托诉讼代理人：龚祥聪，男，汉族……