装饰装修合同纠纷 （2015）济民五终字第835号

原告ＸＸ强系济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，原告施工了被告分包给其的城基中心四期商业四层立面装饰工程，该工程施工完毕后已交付被告，并于2013年7月进行结算，确定了工程量及未付款数额，至此被告方未有证据证明原告的施工存在严重的质量问题，也未有证据证明因原告拒绝维修导致被告产生维修损失。结算后，被告继续履行付款义务至2014年5月，此后未支付剩余货款，双方形成债权债务关系。双方虽在合同中约定“验收后十日内，甲方全部结清余款”，但该工程已被使用，且至今未能验收的责任及义务不在原告方。因此原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告厦门东方设计装修工程有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ强工程款71794元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告ＸＸ强系济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，原告施工了被告分包给其的城基中心四期商业四层立面装饰工程，该工程施工完毕后已交付被告，并于2013年7月进行结算，确定了工程量及未付款数额，至此被告方未有证据证明原告的施工存在严重的质量问题，也未有证据证明因原告拒绝维修导致被告产生维修损失。结算后，被告继续履行付款义务至2014年5月，此后未支付剩余货款，双方形成债权债务关系。双方虽在合同中约定“验收后十日内，甲方全部结清余款”，但该工程已被使用，且至今未能验收的责任及义务不在原告方。因此原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，原审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第835号上诉人（原审被告）厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人林如山，董事长。委托代理人梁丕康，男，1971年5月19日出生，汉族，该公司项目部负责人，住厦门市。被上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，1990年7月30日出生，汉族，济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，住济南市。委托代理人张玲，山东贤关律师事务所……