财产损失保险合同纠纷 （2015）武中民终字第360号

被告的这一辩解不能成立，因为200507版保险条款在实质内容上也分为基本险和附加险，原告投保的基本险应理解为200507版保险条款中的基本险，不应理解为2009版保险条款中的基本险，双方当事人在保险合同的权利义务关系方面应受200507版保险条款的约束。被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司按照保险合同约定在承保范围内承担保险责任。200507版保险条款第四条第一款第（七）项约定，“因包装破裂导致货物散失”的原因造成货物的损毁、灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。原审认为，其中的“包装破裂”应理解为每袋货物的包装破裂，也包括整车货物的包装破裂。本案保险事故发生的原因，原告认为是因为车辆颠簸导致“篷布外飘”进而引起包装袋滑落和绳子将包装袋勒破导致葵花种子散落被过路车辆碾压而灭失，承运人已经尽到了合理的注意义务，有证人证言在卷佐证。被告认为因为车上货物固定不善而掉落，但被告没有原告固定不善方面的证据支持其反驳意见，故支持原告的主张，被告应依约承担保险责任。关于保险单中特约条款的效力问题。该条款约定，每次事故免赔率为2000元或损失金额的20%，二者以高者为准。原审认为，保险人提供的格

被告的这一辩解不能成立，因为200507版保险条款在实质内容上也分为基本险和附加险，原告投保的基本险应理解为200507版保险条款中的基本险，不应理解为2009版保险条款中的基本险，双方当事人在保险合同的权利义务关系方面应受200507版保险条款的约束。被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司按照保险合同约定在承保范围内承担保险责任。200507版保险条款第四条第一款第（七）项约定，“因包装破裂导致货物散失”的原因造成货物的损毁、灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。原审认为，其中的“包装破裂”应理解为每袋货物的包装破裂，也包括整车货物的包装破裂。本案保险事故发生的原因，原告认为是因为车辆颠

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第360号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人卢根生，该公司总经理。委托代理人田轩。委托代理人韩林。被上诉人（原审原告）甘肃德瑞农业科技有限公司。法定代表人徐国成，该公司总经理。委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（20……