财产保险合同纠纷 （2021）皖02民终711号

的送往家中休息才是合理的客观行为。在有伤者处于昏迷的情况下还不送医明显有违正常理解。根据谁主张谁举证的原则前提下,原告需举证证明本案的发生经过及责任,在未报交警或就医或报保险公司的情况下,根据《机动车损失保险》第八条第二款:“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”,保险人不负责赔偿的规定,保险人在本起事故事实查明不清的情况下,不承担赔偿责任。一审法院认为“被上诉人在交通事故中受伤昏迷,但其外在体征表现又未达到让普通人选择立即送医的程度,考虑到事发较晚,及事发地点离被上诉人家较近,距离市区较远等因素”的论述并不符合实际情况。经庭审了解事发后驾驶员孔小平及乘坐人孔亚东受伤昏迷,被本车及后车同伴送回家中,而孔小平第二天就医诊断为内踝骨折及腰椎压缩性骨折。在当事人重伤昏迷,且存在两处以上骨折的情况下,不选择马上就医而是就近送回家中,明显不符合常理。另当晚被上诉人是在饭局结束后驾驶车辆离开酒店,且饭局上有人员饮酒行为,在有同车及跟车朋友的情所形下无人报警根本与常理不相符。且被上诉人在上诉人处于事发后做的笔录与庭审调查事实与有巨大出入,调查笔录明确记

的送往家中休息才是合理的客观行为。在有伤者处于昏迷的情况下还不送医明显有违正常理解。根据谁主张谁举证的原则前提下,原告需举证证明本案的发生经过及责任,在未报交警或就医或报保险公司的情况下,根据《机动车损失保险》第八条第二款:“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”,保险人不负责赔偿的规定,保险人在本起事故事实查明不清的情况下,不承担赔偿责任。一审法院认为“被上诉人在交通事故中受伤昏迷,但其外在体征表现又未达到让普通人选择立即送医的程度,考虑到事发较晚,及事发地点离被上诉人家较近,距离市区较远等因素”的论述并不符合实际情况。经庭审了解事发后驾驶员孔

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终711号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为市。 负责人：伍巧玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王东，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孔小平，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简……