民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2614号

高玉霞与姜锦山、姜树炳之间设立的借款合同关系，有《借款担保合同》、《借款借据》等证据为凭，原审法院予以确认。本案中，高玉霞提交了银行转账凭证，证明其已实际交付了全部借款，且姜锦山对此亦无异议，故原审法院确认姜锦山、姜树炳收到高玉霞出借的款项20万元。现涉案借款期限已届满，姜锦山、姜树炳仅偿还至2015年3月31日止的利息，故高玉霞现起诉要求姜锦山、姜树炳偿还借款本金20万元及支付从2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的违约金标准为借款金额的20%即4万元，结合上述逾期利息的标准以及姜锦山、姜树炳从2015年4月1日起至开庭前所欠利息的期间，高玉霞在主张逾期利息的情况下，同时要求姜锦山、姜树炳支付违约金4万元，并未超过上述法律规定的上限，故原审法院对高玉霞的该项诉请亦予以支持。

高玉霞与姜锦山、姜树炳之间设立的借款合同关系，有《借款担保合同》、《借款借据》等证据为凭，原审法院予以确认。本案中，高玉霞提交了银行转账凭证，证明其已实际交付了全部借款，且姜锦山对此亦无异议，故原审法院确认姜锦山、姜树炳收到高玉霞出借的款项20万元。现涉案借款期限已届满，姜锦山、姜树炳仅偿还至2015年3月31日止的利息，故高玉霞现起诉要求姜锦山、姜树炳偿还借款本金20万元及支付从2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2614号上诉人（原审被告）：姜锦山，住广州市增城区。上诉人（原审被告）：李柳琼，住广州市增城区。委托代理人：罗勇健，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉霞，住广州市增城区。委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：柳德，广东杰信律师事务所实习律师。原审被告：姜树炳，住广州市增城区。上诉人姜锦山、李柳琼因与……