合同纠纷 （2017）辽01民终5008号

本案争议的主要焦点是原告与被告孙佳良、孙文文就涉案店铺出兑达成的协议是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告在与二被告达成兑店协议时，认为其承兑的是“无名缘”米粉店，但在承兑后却发现该店并非“无名缘”米粉店，并且该商标涉嫌侵权而被要求拆除。而二被告未能提供证据证明在兑店时向原告告知该店铺涉嫌侵权的情形（哈尔滨街上缘管理有限公司沈阳办事处的工作人员给被告发过《通知函》）。故原、被告在此情形下形成的意思表示，该内容与原告内心的真实意思不一致，系重大误解，因此涉案兑店协议应认定为存在重大误解的合同，属于可撤销的合同。其次，二被告在与原告达成兑店协议时，存在隐瞒该店铺实际经营情况的情节。二被告虽表示对该店铺涉嫌侵权不知情，但在庭审中称其知道其经营的是“玉名缘”米粉，可是其在经营期

本案争议的主要焦点是原告与被告孙佳良、孙文文就涉案店铺出兑达成的协议是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告在与二被告达成兑店协议时，认为其承兑的是“无名缘”米粉店，但在承兑后却发现该店并非“无名缘”米粉店，并且该商标涉嫌侵权而被要求拆除。而二被告未能提供证据证明在兑店时向原告告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5008号上诉人（原审被告）：孙佳良，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋竹萍、景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李慧珍，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：孙文文，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：宋竹萍、景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。上诉人孙佳良……