财产损失保险合同纠纷 （2017）辽10民终505号

本案原告请求的损失数额已由济阳县人民法院予以确认并做出了判决，该判决已发生法律效力，一审法院依据该判决认定相关案件事实。本案涉及侵权法律关系和保险合同法律关系。原告的车辆损失209,905.00元，济阳县人民法院已根据侵权相关法律判决由承保交强险及第三者责任险的保险公司以及交通事故相对人赔偿了66,471.50元，不足部分143,433.50元，应当由被告保险公司根据保险法的规定和保险合同的约定予以赔偿。审理中，被告保险公司提出了“关福纯驾驶超载车辆，根据保险条款的规定，属于免责约定，原告的损失保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见。一审法院认为，该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式条款，保险人应当向投保人提示或明确说明，否则该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供了加盖投保人“盛呈公司”公章的同期同类的保险单，但该保险单仅有“盛呈”的公章，没有经办人签字，特别是该保险单第八条“投保人声明及确认”一栏明确载明：“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。该条能够证明保险人对责任免除条款“

本案原告请求的损失数额已由济阳县人民法院予以确认并做出了判决，该判决已发生法律效力，一审法院依据该判决认定相关案件事实。本案涉及侵权法律关系和保险合同法律关系。原告的车辆损失209,905.00元，济阳县人民法院已根据侵权相关法律判决由承保交强险及第三者责任险的保险公司以及交通事故相对人赔偿了66,471.50元，不足部分143,433.50元，应当由被告保险公司根据保险法的规定和保险合同的约定予以赔偿。审理中，被告保险公司提出了“关福纯驾驶超载车辆，根据保险条款的规定，属于免责约定，原告的损失保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见。一审法院认为，该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终505号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地。负责人：李志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。住所地。法定代表人：韩秀华，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原审原告辽阳县盛呈汽车运输有……