合同纠纷 （2016）沪01民终5067号

部分载明：“黄林与A公司签订的《承包经营合同》不违法，双方的承包经营合同关系成立并合法有效，应予保护。在履行期限届满前，A公司以通知方式解除合同，明确表明不再继续履行，并没有证据表明约定解除条件成就和法定解除情形出现，其行为属预期违约，黄林有权要求A公司承担违约责任等”。2015年11月23日，李元凯向黄林发出合同解除通知书，载明：自本通知书寄出之日，解除双方签订的《责任书》，要求黄林在收到该通知书后立即向李元凯返还保证金50万元及利息等。原审法院认为，双方当事人于2014年1月1日签订的《责任书》系基于黄林与A公司签订的《承包经营合同》，《责任书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现《承包经营合同》于浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第809号案件诉讼中已解除，故本案所涉《责任书》事实上已无法继续履行，可予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李元凯要求黄林返还保证金50万元，于法有据，应予支持。关于黄林是否应归还李元凯以50万元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%自201

部分载明：“黄林与A公司签订的《承包经营合同》不违法，双方的承包经营合同关系成立并合法有效，应予保护。在履行期限届满前，A公司以通知方式解除合同，明确表明不再继续履行，并没有证据表明约定解除条件成就和法定解除情形出现，其行为属预期违约，黄林有权要求A公司承担违约责任等”。2015年11月23日，李元凯向黄林发出合同解除通知书，载明：自本通知书寄出之日，解除双方签订的《责任书》，要求黄林在收到该通知书后立即向李元凯返还保证金50万元及利息等。原审法院认为，双方当事人于2014年1月1日签订的《责任书》系基于黄林与A公司签订的《承包经营合同》，《责任书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现《承包

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5067号上诉人（原审被告）黄林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。委托代理人樊佳强，上海筑业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李元凯，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人王晓阳，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人黄林因与被上诉人李元凯其他合同纠纷一……