物件损害责任纠纷 （2019）湘03民终2207号

本案争议的焦点主要是：一、湘潭经济技术开发区管理委员会是否为本案适格的主体。二、一审判决作出的责任划分是否适当。三、一审判决按城镇标准计算赔偿款是否正确。关于焦点一，案涉交通事故的发生地湘潭市雨湖区属于湘潭经济技术开发区管理委员会的管理范围。湘潭经济技术开发区管理委员会辩称其不是该道路的管理人，经查，湘潭经济技术开发区管理委员会作为湘潭市人民政府的下属事业单位法人，对其辖区范围内道路的管理人，应当是明知的，故湘潭经济技术开发区管理委员会对其辖区范围内道路由谁管理应承担举证责任。湘潭经济技术开发区管理委员会未能提交充分的证据证实湘潭市雨湖区归其他部门管理，应由其承担举证不能的后果。湘潭经济技术开发区管理委员会作为该道路的管理者，其系本案适格的主体。关于焦点二，本案事故的发生系多因一果，导致此事故的主要原因系死者王湘强无视交通法规、疏忽大意、超速驾驶，其应承担主要责任。死者王湘强驾驶的二轮电动车失控，是超速行驶及凹陷的下水道井盖板所致，故凹陷的下水道井盖板是导致王湘强死亡的次要原因。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。湘潭经济技术开发区管理委员会作

本案争议的焦点主要是：一、湘潭经济技术开发区管理委员会是否为本案适格的主体。二、一审判决作出的责任划分是否适当。三、一审判决按城镇标准计算赔偿款是否正确。关于焦点一，案涉交通事故的发生地湘潭市雨湖区属于湘潭经济技术开发区管理委员会的管理范围。湘潭经济技术开发区管理委员会辩称其不是该道路的管理人，经查，湘潭经济技术开发区管理委员会作为湘潭市人民政府的下属事业单位法人，对其辖区范围内道路的管理人，应当是明知的，故湘潭经济技术开发区管理委员会对其辖区范围内道路由谁管理应承担举证责任。湘潭经济技术开发区管理委员会未能提交充分的证据证实湘潭市雨湖区归其他部门管理，应由其承担举证不能的后果。湘潭经济技术开

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2207号上诉人（原审原告）：何爱云，女，1939年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：谢玉兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：王维，女，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：王聪，男，1998年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市……