共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第334号

就姚国民等三人的上诉诉请及理由，重审已在其判决理由部分就薛丽忠是否是涉案被拆迁房屋的动迁安置对象、薛丽忠应得多少动迁安置利益这两个本案争议焦点阐述了明确、详尽的理由，本院对此予以认同且不再赘述。二审审理期间，姚国民等三人并未提供新的证据足以推翻重审的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。重审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，050元，由上诉人姚国民、陈敏娟、姚莉贞共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年四月一日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

就姚国民等三人的上诉诉请及理由，重审已在其判决理由部分就薛丽忠是否是涉案被拆迁房屋的动迁安置对象、薛丽忠应得多少动迁安置利益这两个本案争议焦点阐述了明确、详尽的理由，本院对此予以认同且不再赘述。二审审理期间，姚国民等三人并未提供新的证据足以推翻重审的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。重审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，050元，由上诉人姚国民、陈敏娟、姚莉贞共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第334号上诉人（原审被告）姚国民。上诉人（原审被告）陈敏娟。上诉人（原审被告）姚莉贞，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）薛丽忠。委托代理人＊＊＊。原审第三人上海新长宁集团拆迁置业有限公司。法定代表人xxx，董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人姚国民、陈敏娟、姚莉贞因共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁……