股东资格确认纠纷 （2017）鲁04民终1446号

本案中双方当事人争议焦点如下：争议焦点一、对于五原告内退及出资额的返还问题。被告认为五原告已内退并足额返还出资款，原告承认申请书是本人签字但抗辩被告提供的格式条款非本人自愿，不是原告真实意思表示。五原告作为完全民事行为能力人，能够全面并深刻认识到签署申请书的意义和后果，其本人在申请书签字的行为应认定为其真实意思表示，申请书记载的时间应为五原告申请内退的时间。被告举证原始记账凭证和付款凭证，五原告对收到以上款项无异议，但辩称不知道也不是出资款，因被告付款凭证明确款项为退出资款，且与原告出资证载明的数额相吻合，五原告未举证证明收到款项的原因及来源，故该院对被告已足额退还出资款的主张予以采纳。争议焦点二、五原告是否仍有××资格。五原告已在2010年至2014年期间陆续收到被告退还的出资款，且在较长时间内没有提出异议，应视为对被告退还出资的认可。五原告在被告处不再有出资份额，即丧失享有××资格的事实和法律基础，故五原告诉请无据，不再享有××资格。综上所述，经该院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈修华、周庆莉、王秀菊、陈玉芳、裴燕的诉

本案中双方当事人争议焦点如下：争议焦点一、对于五原告内退及出资额的返还问题。被告认为五原告已内退并足额返还出资款，原告承认申请书是本人签字但抗辩被告提供的格式条款非本人自愿，不是原告真实意思表示。五原告作为完全民事行为能力人，能够全面并深刻认识到签署申请书的意义和后果，其本人在申请书签字的行为应认定为其真实意思表示，申请书记载的时间应为五原告申请内退的时间。被告举证原始记账凭证和付款凭证，五原告对收到以上款项无异议，但辩称不知道也不是出资款，因被告付款凭证明确款项为退出资款，且与原告出资证载明的数额相吻合，五原告未举证证明收到款项的原因及来源，故该院对被告已足额退还出资款的主张予以采纳。争议焦

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1446号上诉人（原审原告）：陈修华，女，1963年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：周庆莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：王秀菊，女，1961年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1962年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人……